fbpx
+380 (67) 538 45 38

Вибачте нас, але справа настільки абсурдна, що ми вирішили написати про неї.

02.06.20

За минулі два тижні в нашій країні відбулось кілька гучних кримінальних правопорушень: вбивства в Житомирі, події в Кагарлику, “тендер” перевізників в Броварах.

Поліція настільки напряглась, що спробувала показово продемонструвати свою владу.

Наш Клієнт – Король Олександр.

В кінці квітня Олександр почув від своєї дівчини, що ремонт незначного пошкодження її велосипеда триває вже місяць, а власник сервісу і по сумісництву майстер усіляко уникає її, не повертає велосипед.

Приїхавши на місце Олександр забирає велосипед ще в гіршому стані ніж його віддавали. На нього поставлено вживані деталі і частина механізмів не працює. На місці Олександр домовляється з власником сервісу, що якщо на іншому незалежному сервісі йому скажуть що деталь неналежної якості – майстер поверне гроші.

Так і сталось. Деталь на велосипеді стояла взагалі від іншої моделі і не може працювати на цьому велосипеді. Приїхавши на сервіс з цією запчастиною, Олександра та його дівчину зустрічає власник з пістолетом в руках і погрожуючи вистрілити відмовляється віддавати гроші.

Навіть стріляє в повітря. Заспокоївши майстра наш Клієнт пропонує йому наступні умови – він забирає прокатний старий велосипед в якості гарантії повернення грошових коштів, а коли боржник знайде гроші – вони обміняються. Власник сервісу погоджується, і Олександр спокійно, нікуда не поспішаючи кладе велосипед в службовий автомобіль і їде в офіс.

Приблизно через 3 години Олександру телефонує його дівчина та повідомляє, що їй дзвонив поліцейський та просив повернути велосипед, так як власник сервісу повідомив, що його викрали. Через 10 хвилин наш Клієнт виїжджає на місце, але навіть не встигає вийти з авто, як поліцейські пропонують проїхати до місцевого відділку поліції та начебто через годину він зможе повернутись на роботу.

Проте, прибувши на місце, у Олександра відбирають пояснення та затримують за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. (Грабіж)

Далі починається найбільш цікаве. Приїхавши на «вручення підозри», яке поміж усього іншого відбувалось із пропущенням передбаченого законом 24-годинного терміну такого вручення, адвокати нашої компанії помічають на столі у слідчого клопотання про обрання до Олександра запобіжного заходу у вигляді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Злагоджена робота адвокатів та прокурора призвела до зміни клопотання на домашній арешт. А в подальшому, 29 травня 2020 року Святошинський районний суд виніс ухвалу, якою відмовив в задоволені клопотання слідчого стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і обрав стосовно Клієнта запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Про всі допущені порушення зі сторони поліцейських написано відповідні скарги до суду та заяви до ДБР. А власника сервісу чекає власна кримінальна відповідальність за цілим переліком статей Особливої частини Кримінального Кодексу України.

P.S.: Отримали задоволення від роботи, коли в той же день, витримавши один з найбільш неприємних досвідів у своєму житті, наш Клієнт опинився вдома, разом із сім’єю.