Справа «Трейд Коммодіті»: суд відновив розгляд після піврічної перерви 

На засіданні судді продовжили розгляд матеріалів негласних слідчих дій — прослуховування телефонів учасників справи. 

Кого слухали? 

Директора Департаменту держзакупівель Міноборони з одним із заступників. У розмові йшлося про проблемний тендер міністерства. У матеріали розмова потрапила тому, що там згадали назву ТОВ «Трейд Коммодіті», як одного з учасників тендеру. Інших випадків, коли директор департаменту згадав би підприємство, з яким нібито змовився, не знайшлося. 

Розмову Володимира Трофименка з невідомим співрозмовником. Вони обговорювали до кого з ДП «Прозорро» можна звернутися, щоб вирішити проблему неправомірних, на думку пана Володимира, дій держпідприємства. Зрештою вирішили написати директору у Facebook. Очевидно увагу прокурора привабила фраза «зробили ухвалу» в якості опису судового процесу двома не юристами. Втім це теж жодного стосунку до предмету розгляду у кримінальному провадженні не мало. 

Розмову Володимира Трофименка з невідомим співрозмовником. Співрозмовник допитувався у пана Володимира про обставини невідомої справи. Той не зміг відповісти і відправив за деталями до Володимира Гарькавого — співробітника ТОВ «Трейд Коммодіті». Сторона обвинувачення вбачила в цьому доказ того, що Володимир Трофименко керував ТОВ «Трейд Коммодіті» (спойлер — доказів юридичного зв’язку між Трофименком і товариством вони так і не надали).

Ми змогли прийти тільки до одного висновку — права нашого клієнта було порушено. Без будь-якого реального обгрунтування його телефон прослуховували. За перші два місяці нічого корисного не почули, але суд все одно дав дозвіл на продовження прослуховування. Підстава — шаблонне клопотання детектива без реальних аргументів та попередніх результатів.

Захисники Володимира Трофименка неодноразово наголошували — йдеться про телефонні розмови, що тривали через понад півроку після подій, що стосувалися справи. У цих аудіозаписах немає нічого важливого для провадження. Звісно детективи навіть через такий проміжок часу могли почути розмови про розподіл фінансових ресурсів, наприклад, чи приховування слідів злочину. Але таких розмов не було. 

Детективи сподівалися, що учасники почнуть обговорювати між собою справу, реагуючи на слідчі дії щодо них. Але отримали лише репліки стосовно не пов’язаних зі справою речей — інших судових проваджень, продажу авто і обговорення третіх осіб. Ті, до слова, теж нічим не завинили, і не заслужили, щоб їхні приватні розмови тепер читали десятки людей. 

Що це означає? 

Години прослуханих розмов і нуль результату. Лише окремі уривки, які можна припасувати до ситуації, лише вирвавши з контексту.  

Розраховуємо, що суд об’єктивно оцінить цю ситуацію і дійде висновку, що на основі стенограм подібних розмов не можна грунтувати обвинувачення.

Нагадаємо 

Справа стосується нібито безпідставного укладення додаткових угод, якими у 2016 році було зафіксоване підняття цін на пальне за договорами між Міністерством оборони та ТОВ «Трейд Коммодіті».

Наша компанія представляє інвестора компанії «Трейд Коммодіті» Володимира Трофименка.

Наступне судове засідання у Вищому антикорупційному суді призначено на 12:00 18 серпня.