Справа «Словацького дому»: Північний апеляційний господарський суд розгляне скаргу приватного нотаріуса
Північний апеляційний господарський суд розгляне скаргу приватного нотаріуса у справі про рейдерство щодо офісного центру «Словацький дім». Засідання відбудеться у вівторок, 1 лютого 2022 року.
Йдеться про рішення щодо незаконності дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансової компанії «Інвестохіллс Веста», які дозволили останній привласнити іноземні інвестиції на понад 3 млн євро.
У цій справі адвокати нашої компанії захищають інтереси іноземних інвесторів, власників офісного центру.
Здавалося б, торік 13 жовтня Касаційний господарський суд у складі Верховного суду України, поставив у цій справі крапку. Проте фінансова компанія продовжує спроби перегляду справи за фактично ідентичними обставинам, що вже розглядалися судами трьох інстанцій. Цього разу залучивши приватного нотаріуса.
У чому суть справи?
У 2019 році наші клієнти інвестували в український ринок нерухомості понад 3 млн євро, ставши бенефіціарними власниками активів «Словацького дому». За рік погодили інвестувати ще близько 183 млн гривень, однак рішення призупинили через рейдерство їхніх активів. Зокрема, йдеться, й про офісний центр. Власниками вони були не довго, оскільки їхні рахунки заблокували, а майно виставили на електронні торги.
За допомогою Фонду гарантування вкладів майно декілька разів незаконно реєстрували на іншу компанію. Вже припинені кредитні зобов’язання придбала фінансова компанія ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» і неодноразово намагалась переоформити право власності (ми писали про це тут: і тут:).
Компанія зі свого боку намагалася легалізувати повторні стягнення за вже припиненими кредитами через українські суди.
Підстава визнати недійсними результатів електронних торгів, на яких Фонд продав припинені борги, така: оскільки кредит було погашено, то й іпотеку було знято законно. Про погашення боргів свідчать не лише банківські документи, а й рішення суду.
Верховний суд підтримав та визнав обґрунтованим рішення Господарського суду Києва про незаконність продажу Фондом гарантування вкладів неіснуючих боргів попереднього власника столичної будівлі (деталі тут: ).
Наші подальші дії
На засіданні у вівторок ми будемо відстоювати позицію, що приватний нотаріус КМНО (Мурська Н. В.) подала апеляційну скаргу із фактично надуманих обставин. Оскільки права приватного нотаріуса рішенням стосовно незаконності продажу «Словацького дому» на користь Фінансової компанії жодним чином не порушено, як і не створено жодних обов’язків стосовно його виконання.
Чому це важливо
У цій справі єдина сторона, яка постраждала від дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансової компанії «Інвестохіллс Веста» — наш клієнт, який свого часу довірився обіцянкам українського уряду та проінвестував близько 3 млн євро. І їх він втратив в жовтні 2020 року через дії так званого «чорного нотаріуса», що перереєстрував будівлю на фінансову компанію.
«Ухвалення апеляційним господарським судом скарги так званого «кишенькового» приватного нотаріуса та поновлення розгляду справи, фактично легалізує постійні перегляди рішень Верховного Суду України, унеможливить вступ судових рішень в законну силу та їх виконання. Це свідчитиме про судову та політичну незрілість України в очах її європейських партнерів»
коментує адвокатка практики захисту бізнесу Ангеліна Климчук.
Усі деталі цієї історії .