Справа про протест на Банковій: суд відправив матеріали стосовно Ігоря Поташенкова на доопрацювання
Справу про адміністративне правопорушення стосовно Ігоря Поташенкова відправили на доопрацювання через брак доказів. Таку постанову суддя Печерського районного суду Києва винесла лише на третьому засіданні. А мала б одразу після передання матеріалів в її провадження.
Йдеться про участь активіста в акції на підтримку Сергія Стерненка «Не чуєш? Побачиш!», яка проходила торік у березні під стінами Офісу Президента. Тоді правоохоронці склали на нашого клієнта протокол за нібито використання ним фаєра (ст. 195-6 КУпАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів).
Попри всі порушення працівниками поліції та відсутність будь-яких доказів у матеріалах справи, суд направляє матеріали на дооформлення, мотивуючи це відсутністю відеозапису. Збір судом доказів на підтвердження винуватості людини за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд. Ми можемо розцінювати такі дії, як збір доказів у справі судом.
Наша позиція в суді
Протокол інспектори склали з порушеннями, а у матеріалах справи немає доказів вини нашого клієнта, зокрема:
- Зміни і виправлення у протокол вносилися інспектором після його підписання.
Протокол нашому клієнту вручили 26 березня. У ньому датою правопорушення значилося 26 лютого (а в суді виправлено на березень). Проте, акції відбувалися 27 лютого, 20 березня та 30 травня. Більше того, до протоколу після підписання його Ігорем Поташенковим були внесені додаткові записи.
- Доказів вини немає.
Крім явних порушень працівниками поліції законодавства, матеріали справи також не містять жодних доказів, які підтвердили б правопорушення, що приписують нашому клієнту.
- У протоколі не зазначено ні місце, ні час, ні суть адміністративного правопорушення.
Чому це важливо?
Оскільки ми живемо у правовій державі, то для притягнення людини до відповідальності має бути дотримано необхідних процедур без порушення її прав та наявна доказова база.
Справа нашого клієнта — наочний приклад того, як працівники поліції можуть незаконно виправляти і доповнювати протокол. А також, не маючи жодних доказів, направляти справу до суду.
«В Україні діє презумпція невинуватості — вину людини мають довести. Суд має бути неупередженим і безстороннім, і не може самостійно змінювати на шкоду людини формулювання правопорушення. При цьому її винуватість має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд не має права самостійно шукати докази винуватості, оскільки, таким чином перебирає на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»
коментує справу адвокатка практики справ про адміністративні правопорушення Marina Soroka.
Нагадаємо
Після акції «Не чуєш? Побачиш!» на Банковій адвокати нашої компанії захищають її учасників — Олега Кобезького та Ігоря Поташенкова. На них було складено адмінпротоколи. Олега Кобезького суд вже визнав невинним та закрив справу.
Також за участь у цій акції поліцейські вручили підозри (але вже про кримінальне правопорушення) іншим активістам — Сергію Філімонову інкримінують хуліганство, Олексію Білковському — умисне знищення або пошкодження майна.
Детальніше про цю справу можна прочитати у колонці адвоката кримінальної практики Іллі Воробйова👉 .