Ми виграли апеляцію та захистили клієнта від неправомірних обшуків: ДФС поверне майно і документи

05.10.21

4 жовтня Київський апеляційний суд задовольнив скаргу наших адвокатів та визнав неправомірним рішення Печерського районного суду, яким арештували майно нашого клієнта, вилученого під час обшуку з офісних та складських приміщень у Харкові.

Далі, після отримання повного тексту рішення суду, ми повернемо все вилучене майно і продовжимо процес притягнення слідчого ДФС до відповідальності за перевищення своїх повноважень.

Як писали раніше, ми переконані, що це був замовний обшук конкурента, адже:

1. В ухвалі суду наш клієнт фігурував тільки в кінці ухвали, там де дозвіл на обшук. В описі обставин справи (фабулі) фігурували інші компанії, які не пов’язані ні фактично, ні навіть по роду діяльності з нашим клієнтом;

2. Обшук погоджували та брали слідчі 6 відділу СУФРа ГУ ДФС у м. Києві, в порушення вимог щодо підслідності. Оскільки клієнт зареєстрований і має центральний офіс та склади у м. Харків. Відповідно, якби наш клієнт дійсно скоїв злочин, то розслідувати його мали б слідчі ДФС у Харківській області;

3. Вилучені речі та документи не мають жодного відношення до справи та взагалі до категорії справ, що розслідуються ДФС;

4. Після проведення обшуків слідчий ДФС, ймовірно в інтересах конкурента, почав надсилати з метою дискредитації до партнерів нашого клієнта листи із неправдивою інформацією про нібито встановлені факти його протиправної діяльності. Через це (у тому числі) ми подали позов до суду про захист ділової репутації, про що докладніше напишемо згодом.

Про ці замовні обшуки ми писали тут: https://bit.ly/3l8NJdh

«Деякі слідчі ДФС напередодні запуску Бюро економічної безпеки переходять межу не тільки законності, а ще й адекватності. Вони навіть не намагаються керуватись законами, а просто, користуючись своїми повноваженнями, тиснуть на бізнес та виконують замовлення різних суб’єктів господарювання. Вдаються і до використання однієї справи для тиску на декілька різних бізнесів, не пов’язаних між собою.

Очікувано, що апеляційний суд надав належну оцінку ситуації та негайно припинив порушення прав нашого клієнта»

коментує Ілля Воробйов, адвокат кримінальної практики Міллер, юридична компанія