Мер Ірпеня Олександр Маркушин повертається до своїх обов’язків

Упродовж останнього тижня дві різні судді Печерського районного суду м. Києва — Крістіна Константінова та Тетяна Остапчук — попри шалений тиск ДБР так і не ухвалили рішення про продовження відсторонення Олександра Маркушина від посади.

Суддя Константінова фактично усунулась від розгляду, а суддя Остапчук — відклала справу, визнавши очевидну недопустимість повторного клопотання.

Це означає лише одне: Печерський суд фактично визнав, що прокурор зловживає повноваженнями, а відсторонення від посади не може продовжуватися.

Детальніше про факти останніх днів:

• 17 червня слідчий ДБР звертається до Печерського суду з клопотанням про продовження строку відсторонення Олександра Маркушина від посади. Справу розглядає суддя Крістіна Константінова, однак 19 червня вона йде до нарадчої кімнати по іншій справі й не завершує розгляд.
• 20 червня слідчий і прокурор вчиняють нахабну процесуальну маніпуляцію — подають повторне клопотання з ідентичним змістом.

Цього разу справу розглядає суддя Тетяна Остапчук, яка після аргументованої позиції захисту визнає: неможливо розглядати те, що вже перебуває у провадженні іншої судді, і відкладає розгляд на 23 червня о 09:30.

Ключове: 20 червня — останній день дії попереднього строку відсторонення, тож з цього моменту Олександр Маркушин автоматично поновлюється на посаді. Закон не передбачає жодних додаткових рішень для цього.

Але, не встигло завершитися судове засідання, як уже за 10 хвилин слідчий — очевидно за прямою вказівкою «замовників» справи — викликає Олександра Маркушина у суботу для вручення третього клопотання про відсторонення, тепер уже під виглядом «нового». Цей факт вкотре підкреслює: єдиною метою справи є рейдерство Ірпінської громади через усунення Олександра Маркушина з посади міського голови.

У понеділок вони спробують втретє (!) повернутись до Печерського суду.

Адвокати «Міллер» готові до чергового раунду. Нових доказів для відсторонення не буде — бо їх просто не існує.

Чи готовий Печерський районний суд в одинадцяте від часу повідомлення про підозру та втретє за тиждень виконати політичне замовлення – покаже час.

Це вже не кримінальна юстиція. Це – інструмент політичної розправи. І тут питання до кожного слідчого, прокурора та слідчого судді – як воно бути залежними та несубʼєктними інструментами в чиїхось інтересах?